Nё
datёn 9 Tetor 2012 pёr herё tё parё gjatё ekzistencёs sё saj, Gjykata Europiane
pёr tё Drejtat e Njeriut vlerёsoi se njё ankesё e lidhur me diskriminim pёr
shkak tё orientimit seksual shkelte nenin 3 tё kёsaj Gjykate. Gjykimi i bёrё nё
rastin X kundёr Turqisё, ka tё bёjё me njё tё burgosur homoseksual, tё dёnuar nё
vendin e tij pёr mashtrim me karta krediti, dhe trajtimin degradues tё marrё
nga tё burgosurit e tjerё. Pas dёrgimit tё disa ankesave pranё autoriteteve tё burgut,
ai u transferua nё njё qeli e cila zakonisht i rezervohet tё burgosurve tё dёnuar
pёr thyerje tё disiplinёs ose pёr ata tё akuzuar pёr pedofili dhe pёrdhunim. Pёr
muaj tё tёrё ai u mbajt i izoluar nga tё burgosurit e tjerё, nuk lejohej tё
vizitonte tё njёjtat mjedise dhe ishte privuar nga e drejta pёr tё dalё nё
mjediset e hapura tё burgut pёr shёtitje ose stёrvitje. Sipas autoriteteve kjo
ishte bёrё pёr sigurinё e tij. Si rezultat i kёtij trajtimi, i burgosuri filloi
tё vuajё nga depresioni.
Nё
vendimin e saj, Gjykata vuri nё dukje nenin 3 tё Gjykatёs, i cili i detyron
shtetet anёtare, ti mbajnё tё burgosurit duke respektuar dinjitetin e tyre. Nё
vendimin e saj, Gjykata mbajti parasysh faktin se i burgosuri kishte qёndruar nё
izolim pёr mё shumё se tetё muaj. Gjykata theksoi se pёrpos kushteve shokuese
dhe degraduese nё tё cilat ishte mbajtur i burgosuri, tё tjera aspekte tё kёtij
proçesi – nё veçanti mbajtja e tё burgosurit nё izolim tё plotё nga tё
burgosurit e tjerё – ishte mё e rreptё krahasuar edhe me masat qё merren ndaj
tё dёnuarve me burgim tё pёrjetshёm. Fakti qё nuk ishte marrё asnjё masё edhe
pas ankesave tё shumta tё viktimёs u cilёsua si rrethanё pёrkeqёsuese. Tё marra
bashkё kёto shkaktuan vuajtje mendore dhe fizike pёr tё dёnuarin tё cilat
ndikuan nё dinjitetin e tij. Edhe pse mbrojtja e aplikantit nga sulmet apo
diskriminimi i tё burgosurve tё tjerё mund tё shёrbente si shtysё pёr masat e
mara, kjo nuk justifikon pёrjashtimin e plotё tё tё burgosurit nga zonat e pёrbashkёta
tё burgut.
Gjithashtu,
Gjykata identifikoi shkelje tё nenit 14 tё Gjykatёs (pёr ndalimin e
diskriminimit) nё lidhje edhe me nenin tre. Orientimi seksual, edhe pse nuk pёrmendet
nё nenin 14 ёshtё njohur nga Gjykata nё raste tё tjera. Nё kёtё gjykim Gjykata
u mbёshtet nё kёto principe pёr tё theksuar se Shtetet kanё detyrim tё marrin çdo
masё pёr tu siguruar nёse sjelljet diskriminuese nga autoritetet kanё luajtur
rol nё izolimin e tё dёnuarit. Nё fakt, nё rastin konkret, rezulton se
autoritetet kanё qenё paragjykuese kur kanё marrё vendimin e izolimit. Personi
i cili mori vendimin pёr tё izoluar tё dёnuarin, edhe pas ankesave tё kёtij tё
fundit pёr tё mos qёndruar i veçuar, deklaroi se veçimi ishte njё masё
parandaluese duke qenё se nuk mund tё merrej asnjё lloj mase tjetёr pёr
mbojrtjen e “travestitit”. Gjykata Europiane deklaroi se orientimi seksual i
aplikantit mё shumё se sa shqetёsimet pёr sigurinё e tij kishin shёrbyer si
arsyeja kryesore pёr izolimin e tij. Si rezultat, ai kishte vuajtur diskriminim
mbi baza tё orientimit seksual pёr tё cilat nuk kishte asnjё justifikim.
Ky
gjykim ishte njё zhvillim i rёndёsishёm pёr Gjykatёn, pasi vёrtetoi se neni tre
mund tё aplikohet edhe pёr çёshtje tё orientimit seksual ashtu si edhe vuri nё
dukje se nё rastet kur autoritetet pёrpiqen tё mbrojnё njё tё burgosur nga
diskriminimi nga tё burgosur tё tjerё, masa nuk duhet tё jetё ndёshkuese ndaj
viktimёs por ndaj atyre qё diskriminojnё. Gjithashtu, kёto masa duhet tё jenё nё
proporcion me qёllimet e mbrojtjes. Gjykata udhёzoi qё nё tё tilla raste duhet
tё bёhet njё vlerёsim i risqeve. Ndёrkohё gjykimi vuri nё dukje sjelljen
problematike dhe paragjykuese mes autoriteteve tё ndryshme shtetёrore nё Turqi
(por jo vetёm) nё lidhje me orientimin seksual.
No comments:
Post a Comment